Partilhas Espartilhadas

O Imperativo Categórico é a lei moral fundamental que manda que a nossa acção deve ser conforme a uma máxima que possa valer como lei universal determinante absoluta de nossa vontade. O Imperativo Categórico diz: "Age de tal forma que a máxima de determinação da tua acção possa valer como lei universal da natureza". Este Imperativo Categórico deve respeitar sem contradição três princípios fundamentais: -       o da racionalidade - que implica oferecer razões para as acções; -       o da autonomia - que pressupõe que sejamos capazes de agir independentemente de coerções materiais ou exteriores; -       o da personalidade - que manda tomar os outros como fins em si mesmos e não como meios de nossa felicidade. Em suma, Imperativo Categórico,  é o dever de toda pessoa de agir conforme os princípios que ela quer que todos os seres humanos sigam.

Na passada aula de Filosofia, do dia 12 de Janeiro de 2011, que se realizou na sala numero 6 da escola João da silva correia, a professora Diana Tavares começou por pôr em dia os sumários, uma vez que, por alguns motivos, estes permaneciam em atraso. De seguida prosseguimos com a correcção do T.P.C., relativo á pagina 91, com o objectivo de consolidar o subtema “Juízos de facto e juízos de valor”. Quando nos referimos às coisas, aos acontecimentos, aos outros e a nós mesmos, relatando ou descrevendo objectivamente aquilo que vemos, ouvimos, ou sabemos, estamos a formular juízos de facto. Porem, todos assumimos uma atitude valorativa em relação às coisas, o que nos leva a formular também um juízo de valor. Nestes, deixamos transparecer a nossa opinião, o nosso comentário, ou mesmo a preferência que temos por umas coisas em relação a outras. Finalizada a correcção dos trabalhos de casa, cada um teve de elaborar a sua própria hierarquia de valores. Os alunos Pedro Amorim, Sergio Sousa, E...

"Somewhere over the rainbow" - Jason Castro Penso que esta música faz lembrar a liberdade, pois fala de um lugar onde toda a gente pode sonhar e voar, ou seja onde todos podem ser livres.

Na acção crítica, isto não acontece. Vejamos   o exemplo de fumar como resultado de fraqueza irracional de vontade: 1.      O António tem o desejo de ser saudável. 2.      O António acredita que não fumar é a melhor maneira de ser saudável. 3.      No entanto o António fuma. Demonstrará a acrasia que somos seres irracionais? Discute. Chama-se acrasia, a uma falta de força de vontade. Um agente tem falta de força de vontade se tiver o desejo de produzir um certo efeito, tiver a crença de que uma dada acção é a melhor forma de produzir esse efeito e, no entanto, não realizar esta acção, como é o caso do António, que sabe que não fumar é a melhor maneira para ser saudável, mas no entanto fuma. Acrasia na minha opinião, é o acto voluntário de fazermos algo que nos satisfaz, mesmo quando não achamos que é o mais correcto. Muitas vezes, nestas situações, usa-se a expressão “não estava em mim”, mas na minha opinião, esta não é co...

 Ler   Ir ao médico  Ligar a televisão  São alguns dos exemplos de o que fazemos: No geral, o que fazemos designa tudo aquilo que realizamos, tanto actos voluntários, ou sejs o simples facto de ligar uma televisão ou ler um livro, como actos involuntários, em que se pode dar o exemplo de fechar os olhos quando vemos muita luz.              O que nos acontece:             Neste caso, limitamo-nos a sofrer os efeitos de algo que é produzido sem a nossa participação ou interferência, como o facto de ter cabelos brancos, nascer ou mesmo crescer. Ter cabelos brancos Nascer / Crescer A partir disto e destas observações, podemos concluir que o que fazemos é diferente do que nos acontece.

4. Imagine que encontra um amigo que não vê há muito tempo e lhe diz que está a iniciar o estudo a filosofia. 4.1. Que lhe responderia, se ele lhe perguntasse o que é a filosofia? Amigo: O que é a filosofia? Eu: A palavra filosofia deriva das palavras gregas philos e Sofia, que significam respectivamente amor e sabedoria, ou seja filosofia pelo seu sentido quer dizer ”amor da sabedoria”. Filosofia é muito difícil de explicar. Filosofia é uma ciência que engloba um pouco de todas as ciências. Filosofia é uma forma de pensar acerca de certas questões. Filosofia é o uso de argumentos lógicos. Filosofia faz-se colocando questões, argumentando, ensaiando ideias e pensando em argumentos possíveis contra elas. Filosofia ao contrário da ciência e da matemática não assenta em experimentações nem na observação mas apenas no pensamento. Amigo: Mas quem estuda a filosofia? Eu: Quem estuda a filosofia são os filósofos. Estes têm uma actividade tipicamente, argumentativa, ou seja, ou inventam ...

A filosofia ao contrário do que muita gente pensa, é uma ciência. Ao contrário do método científico, em que o resultado é afirmações abstractas para um certo domínio, no método filosófico não se visa um conjunto de afirmações abstractas sobre esta ou aquela parte da realidade, mas sim a capacidade do sujeito humano para a apreensão concreta dos nexos entre conhecimento e realidade. Como diz Thomas Nagel “ A filosofia faz-se colocando questões, argumentando, ensaiando ideias e pensando em argumentos possíveis contra elas, e procurando saber como funcionam realmente os nossos conceitos.”. Nagel nesta frase acaba por caracterizar muito bem o que é o método filosófico, ou seja no método filosófico primeiro, surge uma questão, depois ensaiam-se ideias e argumentos possíveis, em seguida testa-se os mesmos argumentos, posteriormente formulam-se contra-argumentos e finalmente faz-se uma conclusão plausível, enquanto o método científico assenta na observação, na formulação de ideias, numa ...